catch-img

大手ECプラットフォーム等の障害・不正アクセスから考える「SaaS・委託先リスク」|自社ブランドを守るサプライチェーン評価チェックリスト

「当社のシステムは堅牢です。しかし、利用しているサービスが攻撃を受けました——。」

近年、企業の広報担当者やリスクコンプライアンス担当者を最も悩ませているのが、この自社単体では防ぎようのないインシデントへの対応です。記憶に新しいところでは、多数のECサイトが基盤として利用するSaaS「大手ECプラットフォーム」への不正アクセスにより、4つのサーバーが停止し、多くの事業者が自社のECサイトを長期間稼働できなくなるという事態が発生しました。

また、大手証券会社での外部委託先システムへの不正アクセス試行によるサービス一時停止や、大学における委託事業者経由での情報漏洩など、サプライチェーンやSaaS(Software as a Service)を標的としたサイバー攻撃・障害が相次いでいます。

企業のITインフラがクラウドや外部サービスへ移行するのは時代の必然です。しかし、業務の効率化と引き換えに、私たちは重大なリスクを抱え込みました。それは、「委託できるのは『業務』であって、『責任』ではない」という冷酷な事実です。

エンドユーザー(顧客)から見れば、裏側でどのSaaSを使っていようが、どの業者に委託していようが関係ありません。サービスが停止したり、個人情報が漏洩したりすれば、怒りの矛先は直接サービスを提供している企業やブランドに向けられます。「弊社も被害者なのです」という弁明は、SNSが発達した現代において、火に油を注ぐ最悪の初動対応になりかねません。

本コラムでは、SaaS・委託先に起因するインシデントが発生した際に広報・コンプライアンス担当者が直面する魔の空白時間の実態と、自社ブランドを防衛するための事前対策・評価チェックリストを解説します。

SaaS・委託先依存がもたらす広報・危機管理のブラインドスポット

自社でサーバーを抱え、システムを構築・運用していた時代(オンプレミス時代)、セキュリティリスクは社内の問題でした。しかし、SaaSや外部委託を積極的に活用する現代のビジネスモデルでは、リスクの境界線が極めて曖昧になっています。この変化が、広報・危機管理において3つの深刻なブラインドスポット(盲点)を生み出しています。

情報の非対称性と魔の空白時間

SaaSベンダーや委託先でインシデントが発生した際、最も恐ろしいのは自社で状況をコントロールできないという点です。 自社システムであれば、情報システム部でログを解析し、数時間で状況の第一報をまとめることができます。

しかし、SaaSの場合、ベンダーからの報告を待つことしかできません。 ベンダー側も他社を含めた全容解明に追われているため、「何が起きたのか」「自社の顧客データは漏洩したのか」「いつ復旧するのか」といった確定情報がなかなか下りてきません。

一方で、サービス停止に気づいた顧客からはSNSでのクレームや問い合わせが殺到します。この「顧客からは回答を迫られるが、自社には発表できる事実がない」という状態が、広報担当者を精神的に追い詰める魔の空白時間となります。

連鎖するレピュテーション(風評)被害

現代のインシデントは、単なるサービス停止では終わりません。SNS上では「〇〇のサイトが落ちている。クレジットカード情報は大丈夫か?」「サポートに電話しても繋がらない、逃げる気か」といった憶測が瞬時に拡散されます。

たとえ最終的な調査結果が個人情報の漏洩は一切なかったであったとしても、初動の広報対応が遅れたり、不誠実だと受け取られたりすれば、「危機管理能力が欠如している企業」という不名誉な烙印を押され、長期的なブランド離れを引き起こします。

法的責任と説明責任のギャップ

個人情報保護法等の観点から見ても、委託元には委託先の監督義務が課せられています。法律上の責任はもちろんのこと、社会から求められる説明責任のハードルは年々高まっています。インシデント発生時に「委託先からまだ報告がありません」と繰り返すだけの企業は、コンプライアンス体制そのものを疑われることになります。

▶SNS投稿が引き起こすレピュテーションリスクと対策【無料】ダウンロード

広報・コンプライアンス担当が主導すべき「委託先統制」3つの鉄則

これらのブラインドスポットを解消し、SaaS・委託先起因のリスクから自社ブランドを守るためには、情報システム部や調達部門任せにせず、広報やリスクコンプライアンス部門が主体的に介入するサプライチェーンリスクのガバナンス体制が必要です。

契約(SLA)における「有事のコミュニケーション要件」の明確化

システムの可用性(稼働率99.9%など)だけでなく、インシデント発生時の報告フローを契約(SLA)に厳格に盛り込む必要があります。「障害検知から何時間以内に第一報を入れるか」「広報発表を行う際、両社でどのように文面をすり合わせるか」を事前に取り決めておかなければ、いざという時にベンダー側と揉め、顧客への発表が致命的に遅れる原因となります。

BCP(事業継続計画)における「情報発信の代替手段」の確保

SaaS基盤がダウンした場合、最悪のケースでは、自社のコーポレートサイトの更新システム(CMS)も道連れになり、お詫びすら掲載できないという事態が起こり得ます。 メインのシステムが機能不全に陥った際、公式X(旧Twitter)アカウントでの発信、代替の告知用簡易ページの立ち上げ、コールセンターへの想定問答(FAQ)の即時共有など、広報としてのBCPプロセスを確立しておくことが不可欠です。

ホールディングスステートメント(暫定見解)の事前準備

「確定情報が出るまで何も発表しない」は、SNS時代における最大の悪手です。 事実関係が不明な魔の空白時間を乗り切るためには、「現在〇〇の事象を認識しており、委託先を通じて事実関係を調査中です。お客様にはご迷惑をおかけし深くお詫び申し上げます。〇日〇時を目途に続報をお知らせします」といった、企業としての姿勢を示す「ホールディングスステートメント」を迅速に出す決断力が広報には求められます。

▶SNSのクレーム対応で炎上する企業のパターンと対策【無料】ダウンロード

自社ブランドを守るサプライチェーン評価・有事対応チェックリスト

SaaSの導入前、運用中、そして有事(インシデント発生時)において、広報・コンプライアンスの視点で確認すべき事項をチェックリスト化しました。自社の体制見直しにぜひご活用ください。

導入前・契約時のチェックポイント

✓セキュリティ評価の実施:ISMS認証等の取得状況だけでなく、過去のインシデント履歴と再発防止策の妥当性を確認しているか。

✓報告義務の明文化:インシデントの疑いが発生した時点での「速やかな(例:〇時間以内)報告義務」が契約書に明記されているか。

✓広報連携の取り決め:メディアや顧客への公表について、事前協議のプロセスや責任分界点が合意されているか。

✓再委託先の把握:委託先がさらに別のクラウドや業者(再委託先)を利用している場合、その範囲と管理体制を把握しているか。

平時・運用中のチェックポイント

✓連絡体制の最新化:休日・夜間を含めた、ベンダー側との緊急連絡網が常に最新にアップデートされているか。

✓インシデント対応訓練の実施:SaaSのダウンや情報漏洩を想定した机上訓練(広報発表、コールセンター対応を含む)を定期的に実施しているか。

✓SNS監視体制の構築:自社サービスに対するSNS上での「異常な声(繋がらない、おかしい等の予兆)」を早期検知するモニタリング体制があるか。

有事(インシデント発生時)の対応プロセス

✓即時の状況把握・エスカレーション:障害・漏洩の第一報を受けた際、即座に経営陣、広報、コンプライアンス、法務担当へ情報が共有されるフローになっているか。

✓ホールディングスステートメントの発信:詳細不明であっても、「調査中である事実」と「顧客への気遣い」を示す第一報を迅速に発信できているか。

✓マルチチャネルでの情報提供:公式サイトだけでなく、SNS、メール、アプリのプッシュ通知など、可能な限りの手段で顧客へ状況を伝えているか。

✓被害者目線の徹底:「弊社もベンダーの被害者」というスタンスを捨て、自社のサービスを利用してくれている「顧客にとっての被害」に寄り添ったコミュニケーションを徹底しているか。

▶企業のSNS炎上対策のための5つのチェックリスト【無料】ダウンロード

まとめ

大手ECプラットフォームの事例をはじめ、強固なシステムを誇る大企業やSaaSであっても、サイバー攻撃を100%防ぐことは不可能な時代です。つまり、現代の企業経営において「インシデントは起こるもの」を前提としたリスクマネジメントが不可欠なのです。

SaaSや外部委託先で問題が起きたとき、顧客や社会、メディアが本当に見ているのは「技術的な脆弱性の有無」だけではありません。「その企業が、予期せぬ危機に直面した際、いかに誠実に、透明性を持って顧客と向き合えるか」という、企業としての根本的な姿勢とガバナンスが問われているのです。

インシデント発生時の初動対応を誤れば、長年築き上げたブランドへの信頼は一瞬にして崩れ去ります。逆に、適切な情報開示と迅速な対応ができれば、かえって顧客からの信頼を強固にすることも可能です。

エルテスでは、平時のサプライチェーン・セキュリティ評価支援から、24時間体制でSNS上のリスクを監視する「Webリスクモニタリング」、そして万が一インシデントが発生した際の危機管理広報・有事対応コンサルティングまで、企業のデジタルリスクマネジメントを総合的に支援しております。「自社の委託先管理体制に不安がある」「有事の広報マニュアルを実践的なものにアップデートしたい」とお考えの担当者様は、有事が発生する前に、ぜひ一度エルテスにご相談ください。

ネット炎上の対策・相談は、エルテスへ

コラム一覧へ戻る

著者|株式会社エルテス 久松剛
著者|株式会社エルテス 久松剛
SR事業本部 SR CS部 第3CSグループ|大学卒業後、大手広告代理店を経て独立して長年にわたり広告業に従事。2024年にエルテスに入社。企業のリスクマネジメントやデジタルリスクに対処。これまでの経験を活かし「攻め」と「守り」の両面を理解したコンサルタントとしてクライアント企業のリスク低減に向けたサポートを行っている。
CONTACT
見出し2装飾

上場しているからこその透明性の高いサービスを提供
1,000社以上への提供実績

お電話でのお問い合わせはこちら
(平日10:00~18:00)
ご不明な点はお気軽に
お問い合わせください
デジタルリスクに関するお役立ち資料を
ご用意しています
-SEARCH-
記事を探す

-PICKUP-
〈問い合わせ〉リスク対策を提案するエルテスの無料相談。

-SEMINAR-
開催予定のセミナー

-WHITEPAPER-
お役立ち資料

-COLUMN-

人気記事